(身份证号：37062219680928053X)，现实名举报烟台市蓬莱区人民法院法官杨某果枉法裁判，违反法定程序，无视对方自认及隐匿证据的事实，造成本人直接经济损失、山东省高级人民法院、山东省监察委、山东省信访局等单位反映上述问题，但相关单位至今未给与具体明确的处理方法和意见。请领导在收到本人的申诉书

　　实名举报山东蓬莱法官杨某果枉法裁判，违反法定程序

　　本人王天凯

　　近500万元。本人认为应当对杨某果进行依法严惩，剔除这个政法队伍中的害群之马。

　　本人与邱某祥合伙纠纷一案(一审案号：(2020)鲁0684民初752号、二审案号：(2021)鲁06民终194号)现判决已经生效，该案于2021年4月下旬正式立案，进入执行程序，执行案号为：(2021)鲁0614执457号。本人对原审判决不服，同时，蓬莱区法院在执行过程中，超额查封本人资产，冻结本人猪场周转资金，导致本人猪场资金链断裂，并且查封冻结案外人曲某红、杨某伟

　　的资产和账户，至今未给予曲某红、杨某伟任何答复。现根据原审和执行阶段的相关事实，具体情况说明如下：

　　一、关于原审案件的审理情况。

　　1、原审法院在邱某祥提交的现金日记账与审计报告及法院统计数额相差数百万的情况下、在邱某祥自己提交的证据原件及复印件不相符的情况下、在明显违反法定程序不组织质证的情况下，事实认定重大错误，无视邱某祥明显的隐匿证据，剥夺本人权利!

　　邱某祥提交的记账凭证中有大量的凭证均没有王天凯的签字(其中包括2016年未签字收入凭证4098363元，2017年未签字收入凭证1517029.7元，2018年未签字收入凭证6500997元)，王天凯未签名的记账凭证款项数额已经超过千万元。

　　原审法院认定2020年8月4日的笔录记载数据是双方真实数据是错误，当日只是各方对记账凭证的数额累加，而且多数数据都是由主审法官杨某果计算，根本不是所谓的“对账”。邱某祥提交的是2016年—2018年的收入支出凭证，该凭证并非原始凭证，而是邱某祥将凭证进行了剪裁，按照年份依次分开，分别为2016年、2017年、2018年各年收入，2016年、2017年、2018年各年支出，法院的法官、助理、书记员、双方代理人分别对上述凭证的某年收入或支出分别进行简单数额累加，暂时算出当年的收入或支出数额，并非是对上述数据的真实性认可，而且笔录中也载明“至于原告账目、证据等的真实性等问题，我们开庭时再发表意见”，可见并未对证据进行任何质证，而且在此后的庭审中，本人代理人要求对证据原件进行质证，原审法官无视代理人要求和法定程序。另外，邱某祥于2020年8月4日拿出的凭证与其第一次提交的复印件完全不一致，如此与事实和法律相关的重大问题，原审法官依然置之不理，视若无睹。

　　邱某祥提交的现金日记账显示账面余额为488609元，其提交的审计报告显示余额为1864369.5元，而法院统计余额为430余万，在数额差距如此之大的情况下，原审法院放任如此明显的不合理事实，肆意无视事实和法律。

　　2、原审法院超出邱某祥起诉的诉讼请求范围，超范围审理，违反法定程序。

　　原审中邱某祥在2020年6月15日的庭审中，就其诉讼请求内容进行明确，其中包括猪场利息计到邱连祥名下、2016年3月24日前饲料费下账扣除部分、猪场未分配利润

　　、支款差额、入伙猪本。由上述诉讼请求内容可见，邱某祥并未起诉要求本人承担信用社贷款的债务，而原审法院认定595.8456万元系双方共同债务，并判令本人向邱连祥返还其中二分之一即2979228元，系明显超出邱某祥的诉讼请求范围。

　　在2020年4月9日庭审笔录中，邱某祥自认在2002年以个人名义从信用社贷款429万用于猪场经营，并在该贷款之后为个人家庭生活从信用社贷款240万元，而蓬莱市北沟连祥养猪场与蓬莱市北沟镇人民政府签订的《协议书

　　》中载明的贷款为595.8456万元，邱某祥并未提交证据证实该595.8456万元贷款的构成，即哪些贷款是用于猪场，哪些贷款是用于家庭生活，原审法院在未经审查的情况下，将595.8456万元贷款认定为双方共同债务，系明显的错误。

　　二、关于案件执行的情况。

　　1、本人配合蓬莱区人民法院的强制执行

　　，不存在抗拒执行的行为。

　　自2021年5月，在蓬莱区法院执行过程中，因猪场正常运转需要，本人提出分期履行判决确定的债务，并积极筹措资金，同时，本人也多次表达同意处置本人猪场的资产(包括不动产、仔猪

　　、母猪等)，但蓬莱区法院均不同意，并要求本人必须拿出现金，偿还债务。本人认为，蓬莱区法院根本不考虑本人猪场数千头猪的生存和猪场的经营运转，在本人提出合理的还款方案情况下，视本人猪场的死活于不顾，严重违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定。

　　2、蓬莱区法院已经超额查封本人的资产和应收款项，严重违反法律规定。

　　自蓬莱区法院开始执行本案，蓬莱区法院已经查扣了本人的车辆(沃尔沃SUV)、猪场固定资产(建场投入约人民币4000万)、母猪700头和仔猪1300头(市场不低于500万元)、已卖仔猪的应收账款百余万，而本案的执行标的当时尚余380余万，由此可见，蓬莱区法院查封资产额已经严重超过执行标的数倍，系明显的过度执行。

　　蓬莱区法院的过度执行，导致本人猪场资金链断裂，猪场内数千头猪的生存难以维系，势必造成本人猪场巨大的经济损失。自本年二季度，全国猪价大幅下降，市场价格严重低于成本价，本人猪场损失惨重，本就难以维系，而蓬莱区法院全额冻结猪场卖猪款，导致猪场资金无法周转，资金链断裂，猪场数千头猪将要被活活饿死，猪场将面临灭顶之灾，损失惨重。

　　2021年6月24日，蓬莱区法院执行局执行员与邱某祥儿子邱某

　　强到我猪场进行搜查，在未经任何消毒隔离的情况下，在消毒隔离区、办公室、宿舍等到处搜查。首先，蓬莱区法院执行员履行职务行为，我没有异议，但也应当根据实际情况，进行消毒处理，但邱某强非法院工作人员，其无权进入我的猪场，而且还是进行搜查，我院内监控都留有视频。

　　邱某祥和邱某强也是从事养猪行业，而且屠宰生猪，其养猪场生猪已经发生大面积死亡，目前生猪瘟疫全球都是高风险，一旦有病毒侵入，整个猪场就是灭顶之灾，蓬莱区法院执行局执行员擅自让邱某强进入猪场隔离区，有极大可能带入病毒，给猪场带来巨大风险，如产生损失，是无法估量的，也是无法挽回的。本人并未拒绝执行或者抗拒执行，也跟蓬莱区法院沟通了，因为资金紧张，要分期支付，而且目前猪市大跌，损失惨重，需要缓一缓才行，但蓬莱区法院不考虑实际情况，以邱某祥上访等理由，逼迫本人拿钱，不顾本人猪场死活。

　　3、蓬莱区法院不应当查封冻结杨某伟、曲某红的资产。

　　本案系本人与邱某祥之间的合伙纠纷，杨某伟和曲某红系案外人。在本人猪场经营过程中，本人与杨某伟之间存在租赁猪场等相关经济往来，这些经济往来也都是在合伙纠纷案判决生效之前发生，而且本人的猪场(连祥养殖场)系独立的经营主体，本人与邱某祥之间的纠纷是自然人之间的纠纷，和猪场又有何种关系。即使法院不认定杨守伟

　　租赁本人猪场，但也不应当直接将杨守伟的资产和其妻子曲玉红的资产进行查封冻结，这样杨某伟的个人猪场(红伟养殖场)也无法进行经营，资金链断裂，蓬莱法院这种执行，导致猪场不能继续经营，给猪场造成巨大损失。

　　综上，原审法院在审理过程中，杨某果枉法裁判，给本人造成巨大的损失，而且在执行过程中不顾本人猪场的实际情况，过度执行，蛮横无理，请领导主持正义，维护司法的公平公正!

　　自2021年9月份，本人一直向国家信访总局、最高人民法院

　　后能够尽快给本人予以答复，并对本人所陈述的事实和相关公职人员进行调查，以还本人清白，赔偿本人的损失。

　　申诉人

　　：王天凯

　　日 期：2021年12月9日

　　发布于 2021-12-09 22:48 中国都市网 郭

　　文章来源：实名举报山东蓬莱法官杨某果枉法裁判，违反法定程序 - 知乎

　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/443413067?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=1262162762513465344&utm_content=group3_article&utm_campaign=shareopn

上一篇：肌肤日记品牌用匠心打造国货之光用诚信赢得广阔市场

下一篇：艺泓（北京）文化，用品质书写完美 ——2022年，一大波神秘好戏即将登台